Vi na montra de uma tabacaria a 1ª página do Rascord do dia 11 de Fevereiro que titula ao alto à esquerda em letras garrafais: BENFICA NO CLUBE DOS MAIS RICOS e, em subtítulo: Perto de 100 milhões em Proveitos de Jogos, Merchandising e TV em 2009/10.
Peço imensa desculpa aos crentes daquele pasquim mas, no Relatório e Contas dessa época e, para as rubricas indicadas apenas consigo ver os seguintes valores: Proveitos Operacionais = €66.382 e Custos Operacionais = €72.514 donde resulta um Resultado Operacional negativo de €6.132. Isto já para não falar nem analisar os Resultados Totais mesmo com Transacções de Jogadores, Amortizações etç, em que a “instituição” teve um Resultado Liquido negativo de € 18.997 e, para não falar no Passivo galopante que constava desse mesmo Relatório, só na SAD, de €373.792. Que me interessam a mim os proveitos isoladamente?! Haja vergonha!
Mas, pelos vistos, a generalidade dos pasquins, onde incluo o PUBLICO e o EXPRESSO, caiu na esparrela. Do SouPortistacomOrgulho já não me admiro de nada. Desde que seja para dizer bem "dos outros" e mal "dos nossos" estão sempre prontos. Vão-se encher de moscas.
Concordo totalmente com o post.. chega a ser inacreditável a publicidade enganosa que esses pseudo-jornalistas prestam á instituição do regime.. só num país centralista como o nosso e em que o povo não tem opinião própria é que se tolera este tipo de jornalismo de sarjeta todos os dias..
ResponderEliminarNo entanto penso que os números dos clubes mais ricos do mundom, são acima de tudo motivo de reflexão para nós portistas.
É certo que não podemos competir ao nível dos principais clubes, no que ás receitas diz respeito, sobretudo porque a nível de TV e contratos publicitários estamos muito longe desses clubes, mas a meu ver a nível de marketing muito mais poderia ser feito.
Nesse aspecto tenho de reconhecer que o slb tem muito mais iniciativas, é certo que contam com o apoio da comunicação social centralista, já para não falar no discurso mentiroso, mas são muito mais activos nesse aspecto.
O nosso clube apesar do imenso sucesso desportivo que tem obtido, não tem sabido capitalizar isso em marketing. Mas pronto isso é conversa para ser aprofundada noutro post.
Abraço
Excelente post, José Lima.
ResponderEliminarConcordo plenamente com o que diz no post, e com o amigo Ricardo, o nosso clube, já que não tem o apoio da comunicação social devia ter muitas mais iniciativas e divulgar, ainda mais, o nosso clube por todo o mundo e tambem no nosso país...
Mas se calhar até é bom as gaivotas pensarem que têm uma vida financeira saudavel, mas que afinal até será o contrario...
Pois é Artur
ResponderEliminarQuem se quiser entreter vai ao RC da "instituição" que está em http://www.slbenfica.pt/incslb/pdf/RelatorioeContasBenficaSAD20092010.pdf
começa a ler na pág. 32 e depois digam-me se encontram lá os tais 100 milhões de Proveitos.
O relatório da Deloitte está em http://www.deloitte.com/assets/Dcom-UnitedKingdom/Local%20Assets/Documents/Industries/Sports%20Business%20Group/UK_SBG_DFML2011.pdf
Por acaso sabem quem assina os RC do benfas? Não? Eu digo: É precisamente a Deloitte. Como os resultados entre o RC da "instituição" e o Relatório da Deloitte não são iguais, eu fico com a diferença. Ih!Ih!Ih!
O que é engraçado é que "eles" ainda acreditam naquilo!
Abraço
Vocês é que estão a fazer confusão. No relatório não entram transações , compras ou vendas de jogadores.
ResponderEliminarA sua credibilidade é inatacável, mas para isso é preciso saber ler inglês.
Ainda não vi nenhum clube protestar pelo facto dos resultados serem enganadores, coisa que não são, evidentemente.
Agora, esses valores no relatório referem-se a receitas, não à saúde financeira dos clubes.
bom artigo.Quem eles queriam enganar?
ResponderEliminarQuem é melhor? Gerrard ou Lampard?
http://imperiofutebolistico.blogspot.com/2011/02/frente-frente-gerrardliverpool-ou.html
Visite comente sFF
What are you talking John?
ResponderEliminarÉ esse o meu ponto. Aquele Relatório é "pour épater les bourgeois" que é como quem diz: para enganar os lorpas.
É claro que não entram as compras e vendas mas entram no RC da "instituição" e é dessa comparação que eu falo. Não entram em Proveitos Correntes. Entram como Proveitos Extraordinários dado que não podem ser previstos antecipadamente.
E sabe como é que os Proveitos são maiores do que o normal? Porque a SAD abocanhou a Benfica/Estádio. Fez um truque de ilusionismo rapando os Activos das Sociedades que entram nas Contas Consolidadas para colocar os Activos ao nível do Passivo. Só que se "esqueceu" do Passivo que lá vinha dependurado.
Se vamos entrar na apreciação da saúde financeira da "instituição", então... eu vou ali e já venho.
Que me interessa saber os Proveitos sem os Custos? Isso é a mesma história do Restaurante que vende dezenas de refeições ao almoço a 5 euros e no fim do mês não tem dinheiro para pagar ao pessoal.
Venha daí comigo! Conheço o Benfica de cor.
Abraço
Mais uma achega para o John
ResponderEliminar"Credibilidade inatacável" meu caro?
Ora veja este trecho dum Relatório da Deloitte:
Ponto 5 do Relatório da Auditoria feita ao BPN
… as demonstrações financeiras consolidadas referidas no §1 acima representam de forma verdadeira e apropriada, em todos os aspectos materialmente relevantes, a posição financeira consolidada do BPN em 31 de Dezembro de 2008, bem como o resultado consolidado das suas operações e os seus fluxos de caixa consolidados no exercício findo nesta data, em conformidade com as normas …
Comentário - Bem podem limpar o cu â auditoria que fizeram ao BPN
Por isso, não me admira nada que tenham colocado a "instituição" benfa com o dobro dos Proveitos que efectivamente teve.
Cumprimentos
Com papas e bolos se enganam os Johns...
ResponderEliminarEsta corja de jornaleiros não se cansam de aldrabar quem não sabe ler" Inglês ".
Eu só quero que o Porto ganhe logo !!!